Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

еда

немного личного
некоторые эксперименты над собственным организмом привели к некоторым последствиям.
если откинуть полегчание организма на 25 кг с 09,06 то, в активе остается нормализация давления, почти нормализация сахара, исчезновение камней в почках, нормализация лимфоузлов, ну и приход в норму всего что можно увидеть в разных анализах крови. осталось устранить некоторое и пора извлекать на свет синай

не бывает толстых самураев :)

но.
есть некоторые вопросы.
в процессе изучения обмена веществ организма я узнал, что нужен не только йод, но и селен.
я уже не говорю про всякие витамины которые получает человек с пищей.
источники йода преимущественно связаны с водоемами и рыбкой. с селеном проще.
но я как всегда наблюдаю за животными. и вижу что многим животным не нужно такого разнообразия веществ в питании как человеку. их организмы устроены проще и рассчитаны на еду ареала.

ну или второй вариант - человек считает что ему много надо.
у меня есть знакомый, который всегда прав. даже если я говорю что я не согласен, так получается что через некоторое время я скажу - ты был прав. я привык к этому.
он говорил что человек не должен есть мясо.
мне очень не нравятся его слова. мясо вкусное. но смотря на реакцию своего организма на белковые продукты я делаю вывод, что он скорее всего прав.
человек может есть мясо, да и не только. человек всеяден. но человеку не надо есть мясо.

это несколько похоже на передастию. человек в принципе может долбится в зад, но этого делать не нужно. какие бы удовольствия это не сулило.

был разговор с моим товарищем, который ниже меня ростом и толстый. он очень хочет похудеть, но жрет не в себя. и ничего не может с этим сделать.
я ему привожу в пример собаку. собака кушает и насыщается. потом она перестает кушать потому что сыта. и если в этот момент ей дать что то вкусное, то она не будет это есть впрок. она будет носить это по квартире и скулить. положит между лап и будет охранять. но никогда не сьест - потому что сыта.
у собаки этот механизм работает. а у моего друга нет.
у него много мыслей о еде и если они исчезнут, то что то должно занять это место. а он туповат.

конечно во многом виноват не сам человек, а производители питания.
если из еды убрать сахар, соль, специи... то человек будет намного менее зависим от еды. но производители еды любят деньги больше чем людей. я сравниваю это с ситуацией если бы в каждом магазине продавали дурь как водку. то тогда вопрос почему много народу сидит на дури был бы глупым.

это подтверждает мой товарищ - алкаш со стажем. (что не мешало ему до этого года тренировать военный спецназ - щас вышел на пенсию). последний запой 20 дней.
в процессе диалога насчет вреда курения и пития алкоголя он сказал: "я алкаш, у меня отец был алкашем. я думаю это генетика. я если вижу алкоголь то не могу удержаться.".
примерно похожее мне говорил один знакомый про герыч. "я могу не колоться. но если кто предложит - отказаться не смогу"

но если подумать то то-же можно сказать и про сахар.

но вернемся к всеядению. я сторонник креацианизма и создания человека в лаборатории. и задаю себе вопрос: для какой местности создан человек?
точно не для холодных мест типа Россия. но для тех мест где есть рыба - йод.
по памяти все центры древних городов и цивилизация были около водоемов. понятно что не из-за йода, а из за пресной воды. но одно не исключает другое.

но как же белок? евреи в рабстве у египтян ели мясо, а вот сами египтяне вроде нет.
рыба и орешки?
есть еще 1 момент. это бактерии населяющие организм человека. "они помогают переваривать тяжелую пищу".
это утверждение думаю лукаво.
если нет тяжелой пищи, то они и не нужны тогда. я больше сторонник утверждения что человек полноценен сам по себе и ему не нужны для питания бактерии. так говорят мои ощущения после того как внутренние бактерии умерли в результате голода и потом антибиотиков.

но нужны ли бактерии для орехов и круп?


это таблица незаменимых аминокислот найденная в инете и составленная видимо сторонниками вегананства.

в общем проигрывая различные варианты с питанием я прихожу к выводу, что человек не создан для жизни на земле за счет продуктов земли. идеальное питание для него состоит из аптечных витаминов и овощей с фруктами.
невозможно работая, решая разные вопросы и проблемы, имея не всегда деньги - нормально и полноценно питаться.
а вот кушать растительную пищу, которая не является семенами и при этом дополнять рацион витаминными комплексами и белковыми смесями типа казеин - это вполне полноценное питание и достаточно доступное.

очевидно что в фруктах и овощах мало топлива - углеродов и тогда человек не может трудится много. но может и не надо? тут увы мы уйдем в обсуждение смысла жизни. чего щас делать не хочется...

человек вынужден постоянно иметь аскезу.
можно говорить много разных слов, но в обществе принято фильтровать базар.
можно вести распутный образ жизни, но тогда заболеешь и будут много претензий - приходится быть сдержанным
можно есть все подряд - но надо себя ограничивать в сахаре, мясе, хлебе и тд и тп.
можно вести себя как угодно - но надо соблюдать законы.

но как ограничивать себя если хочется? - отказаться от желаний. начать считать что то, что ранее было привлекательно является гадостью и возненавидеть это. отрицательная мотивация намного сильнее положительной.

и вот в этом изречении:
«..ест растительную пищу, хорошо бегает, но глупеет; тот, кто ест мясо, силен и отважен; тот, кто ест зерновую пищу, мудр, но недолголетен; а тот, кто ест Ци, наделен чистым разумом и бессмертен.»

тут ясно видно что человек без пищевых добавок не может быть полноценным, невозможно все сьесть даже если есть доступ к еде. надо не забывать что что бы получить некоторую дневную норму йода, например 200 мкг - для этого надо скушать много еды.

ЗЫ
prometei-lj - я смотрел тот форум и если я правильно понял, то люди там культивируют (выращивают) в кашах как в чашке петри свои желудочно ротовые бактерии и едят их. я считаю сегодня что это херня. лучше бы им это не делать.

гороскоп

вопрос "веришь ли ты..." хоть во что совершенно неправилен. можно доверять, а вера нечто такое что сомнению не подлежит. верить - быть глупцом, а вот доверять - это уже более интересно.
так вот я доверяю гороскопам. конечно не всем и не всегда. но могу сказать что гороскопы от некоторых авторов попадают процентов на 80. например от nataassa.livejournal.com
и это при том, что ее краткость сестра таланта.

но каковы механизмы влияния планет на человека? возможно эти механизмы влияют также на все живое, а может и на камни.

пропуская размышления на эту тему перейду сразу к конечной гипотезе.

планеты имеют разный химический состав и массу. так же они находятся на разном расстоянии.
теперь представим что планеты имеют нематериальное содержимое связанное с материей.
ну оперируют же понятием "темная энергия и материя"
тогда под действием солнечного или космического излучения или по другой причине, планеты начинают светиться-излучать. каждая планета излучает приемущественно свой спектр "темной энергии" и со своей силой.
тогда, люди на земле постоянно облучаются этим светом, который проходит беспрепятственно через материальные объекты. но очевидно что сама земля поворачиваясь к планетам, луне и солнцу разными боками - вот это само нематериальное тело земли может заглушать свет планет.

но на что тогда влияет этот свет планет? либо на что то материальное в человеке, либо на что то нематериальное. во втором случае приходится в размышления вводить "душу" человека.
термин несколько истрепанный, но вполне рабочий.

таким образом если душа была сформирована при определенном положении светил ( а получается что какой то частью душа формируется при рождении), и по умолчанию она получает какие либо базовые качества. то при последующем освещении планет эти качества усиливаются или ослабляются.

например: если марс усиливает агрессивность, то влияя на очень мирного человека он делает его средним, а влияя на активного человека он делает его агрессивным. отсюда и разные прогнозы для разных знаков.
.....

размышляя о том, "что есть красота", то конечно следует признать что многие понятия красоты они вполне материальны и установлены сми. но я полагаю что есть и врожденное чувство прекрасного.

во рту есть 4 вкусовых рецептора. это нужно для того, что бы мы понимали, что нам надо кушать а что нет. если кушать еду полностью лишенную специй и сахара, то много не сьешь.
сегодняшняя еда во рту как громко включенная музыка в зале предназначенном для квартета.

так и чувство красоты.
глаза зеркало души - эти слова истинны. если взять одно и то-же лицо и представить что это лицо принадлежит разным по характеру знакомым людям, то очевидно что и восприятие лица будет разным. другими словами на красоту человека влияет вот та самая душа, которая подвергается облучению планетами своим "темным светом". это то на что не повлияли сми.

тело влияет на душу, душа на тело, планеты на душу. все очень связано.
поэтому вопрос "почему стандарты красоты в разные времена разные" можно задать иначе
"почему души людей меняются со временем?"
но ответить на этот вопрос можно только поняв более менее точно - что такое эта вот душа?
с другой стороны хорошо сформированный вопрос - почти ответ.