работа

еще одна професия убита

столкнулся с потребностью создать несколько видеороликов для конторы. с инфографикой, титлами и все такое.
написан сценарий
написан текст
надо искать воплотителя в жизнь. таких умелых парней которые и озвучку сделают и видео снимут и спецэффекты и все такое
одни ребята захотели большие деньги.
другие думаю тоже захотят. они как в контору приходят так сразу мечтают озолотится.

покопался в интернете и увидел, что сегодня между народ уже вывел в веб сервис услуги создания видео.

если проще то как пример приведу вот этот сервис. но таких сервисов куча. и они развиваются.

https://www.renderforest.com/ru/templates

то есть ранее нужны были специалисты которые работали с афтер эффектом, то сегодня все упрощается
достаточно простой монтажной программы и этих сайтов и любой может создавать видеопрезентации и все такое.

ну а озвучка стоит копейки. в инете сайтов полно

Мой комментарий к «» от marigranula

вы знаете, у меня со зрением что то. я не вижу смотря на лицо Греты аутистки.
но вот что я вижу так это Тойоту, Хонду и Кавасаки. вместе с углем из австралийского штата Виктория.
А еще вижу грузовик Никола первый

а вот аутизма не вижу

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Багратиони

Багратио́ны (Багратиони, груз. ბაგრატიონები, ранняя форма Багратуниани[7]) — древняя царская династия в Грузии, из которой происходили многие выдающиеся государственные и военные деятели Грузии и России.
вики так пишет
так же пишет она еще:
Баграти́ды, Баграту́ни (арм. Բագրատունիներ) — древний армянский влиятельный княжеский род[7], царская династия Армении с 885 по 1045 годы.
Согласно армянскому историку Мовсесу Хоренаци, Багратидам приписывается еврейское происхождение от некоего принца Шамбота (Шамбат, арм. Смбат), одного из иудейских пленников, привезённого в Армению царем Айком. Ту же версию можно встретить и у другого средневекового историка Мовсеса Каганкатваци[11].

то есть Багратиони евреи в каком то смысле. это в общем не удивительно. горские евреи есть. тут написано подробнее
постепенно размножаясь появилось Киликийское царство
и оно выходило аж до средиземного моря.

были ли в населении приемущественно евреи?  скорее всего нет. но по примеру "бутылочного горла ашкенази" можно предположить что размножались хорошо.
так же отношения армян и евреев в моей практиче чаще положительные.

теперь мы плавно переходим к геноциду армян.
учитывая время и территорию где все происходило логично утверждать что под геноцид армян попало много евреев.

(тут надо понимать что я имею прежде всего генетику а не веру)

репетиция началась 1894—1896 году. 

2 августа 1914 года Турция подписала секретный договор с Германией, одним из пунктов которого было изменение восточных границ Османской империи для создания коридора, ведущего к мусульманским народам России, что подразумевало искоренение армянского присутствия на изменённых территориях. Эта политика была публично озвучена оттоманским правительством после вступления в войну 30 октября 1914 года. В обращении присутствовало утверждение о «естественном» объединении всех представителей турецкой расы

когда речь идет о рассе и о германии то конечно вспоминается "окончательное решение еврейского вопроса"
Другими словами можно утверждать что истребление евреев было в том числе и в процессе армянского геноцида.
и за этим стояла германия

размышляя далее можно предположить что и армянский геноцид и еврейский во время 2м имеют общего автора.

делать нечего

почему бы и не написать по этому поводу что то в блог.
но о чем?
тут попалось видео

и что? таки могут или нет?
рав не дает на это прямого и точного ответа, что ожидаемо.
я думаю, что ответ тут состоит из двух частей. одна часть касается евреев а вторая лиц еврейского происхождения ЛЕП
разницу напомню тем, кто не знал, но забыл.
евреи это те кто ассоциирует себя с народом и естественным образом знает о культуре и религии. уважает все это. это минимально. можно было бы сказать что только те кто по галахе евреи и ходят в синагогу.
но увы. в нашей жизни все похоже на лабиринт пелевина - когда то паломники проходили его на коленях, но в наше время достаточно провести пальцем по схеме лабиринта.
да, евреи могут быть лояльными гражданами и даже париотами если нет антисемитизма. а он, как известно всегда насаждается властью.
что касается ЛЕП, то тут сложнее. они как и евреи имеют тот самый дополнительный канал коммуникаций, который называют "дополнительной еврейской душой". но не понимая кто они есть или не принимая этого ЛЕП вынуждены входить в глубокий конфликт с обществом где они находятся. причина этого конфликта в невозможности дать реализацию своей ДЕД.
в этом случае ЛЕП будет ненавидеть и страну, и окружение. в той или иной форме. и вполне может и патриотической. но все равно ненавидеть.
русских - за то что он не понимает их а они его. власть - за то что она плоха, сотрудников - за то что они все ленивые.
стоит ЛЕПу разделить общество на ОНИ и МЫ, то есть приблизится к состоянию "еврей", то все эти внутренние конфликты получат логическое объяснение и ненависть уйдет.

хотя наверное я кривовато написал.

можно привести пример. например еврей живет среди гоев. он уважает их за их выдающиеся качества и не ожидает от них взаимопонимания. он бы и рад, но понимает что это не возможно. не работает коммуникация еврейчкой души. и он не тратит на это ресурсы.
есть своя культура, свои ценности, свой круг общения и расширять его за счет общения с гоями не получается. работает естествнный барьер.
точно такой же барьер работает и среди многих малых народностей. чечен, дагов, прибалтов. ну я так думаю
барьеры между народами есть всегда. это нормально. но это путь к компромисам. к законам которые позволяют вместе жить не мешая друг другу. и тп

ЛЕП этого не знает. он стремится к социальному общению с гоями и терпит часто неудачу. если он не ощущает барьера то это не значит что он не работает. все это приводит к озлоблению. человек начинает лелеять свою самооценку и опускать других в своих глазах. это в конечном итоге бъет и по нему самому.

но что происходит если еврей (даг, чечен, армянин)  видит что в обществе существует ненависть к нему? происходит естественная реакция противодействия. но в отличии от ЛЕП мотивация значительно выше.

Паук в паутине

вчера смотрел фильм этот. после рабочего дня показался очень медленным, но потом пошло нормально.
снят пишут по реальным событиям.
про шпионов из моссада и немного про ассада :))
вообще после фильма остается вопрос - какого хрена европейская страна помогала ассаду с хим оружием.
весь этот ближний восток с хим оружием.
но подумалось дальше.
во время 2 мировой у евреев были проблемы. после войны создан был израиль. и потихоньку туда переехали жить некоторые евреи.
америка не пускала тогда к себе евреев.
было сделано все что бы евреи ехали в израилевку.
с одной стороны хорошо. своя страна. но с другой стороны возникает вопрос. а не опасно ли это собираться в израиле? ведь случись что события могут быть для евреев похлеще холокоста. особенно когда вокруг химоружия полно.
сейчас только цахал и поддержка сша обеспечивает безопасность.
а как сша перестанут поддерживать. цахал цахалом но вокруг много враждебно настроенных исламистом. и еще этот иран.
блядь. вот что ему неймется. сидите себе в иране, евреи поклонятся аллаху не мешают. да и в истории жили нормально иудеи с исламом. вот этот ебучий иран.
хрен с ним.
в общем вот это определение национальности по матери либо тупость, либо умный план, что бы не все евреи собрались в израилевке. что бы не все яйца в одной корзине.

при сегодняшней политической обстановке у израиля только один выход - иметь армию очень сильную.

иран. вот нашел https://maxim-nm.livejournal.com/384947.html нормальная страна была. аля турция.
в общем надо ирану как ираку просраться дать.

успение пресвятой богородицы

ух как звучит. не смерть маши, а сон очень очень святой матери самого бога. ибо непорочное зачатие.

если читать талмуд, то там есть вопрос: считается ли непорочной девушка которая вышла замуж беременная но девственница?
да так бывает. один рав мог сделать так. да я думаю не только рав. совершенно очевидно что игры с девственницей при окончании с прижимом куда надо приведут к беременности без потери девственности. ну это если принимать во внимание что беременность была действительно непорочной.
ясно что иосифу это совершенно не надо. он был старый. больше шансов что с марией играл кто то другой. не исключаю что не только таким способом. про заднюю калитку в талмуде тоже есть вопросы.
итак у иосифа есть дети: Иуда, Иосий, Симон и Иаков, которые в Евангелиях именуются “братьями” Иисуса. сколько им лет не знаю но думаю что не менее 40. ну если иосифу 80.
были ли у иосифа внуки? вполне возможно.
так что претензии к тому что исус не мошиах вполне могут быть не обоснованными. тот кто играл с машей мог быть с колена давидова.

Талмуд

"Гемара возражает" - мне нравится эта фраза :))
читаю в адаптивном варианте, без иврита и ссылок и прочего.
многие его ругают по разным поводам. я бы не стал
да, рассматриваются вопросы которые к реальности мало имеют отношения, но разве математики не делают тоже самое, да и многие авторы пишут необъективно.
дело не в рассматриваемых вопросах. интереснее приемы и аргументы, которые учат рассматривать вопрос с самых разных сторон не придерживаясь поверхностных и очевидных решений.
однозначно талмуд учит. по меньшей мере гибкости суждений.
сегодня пришла мысль что в приведенных примерах есть вротой смысл. пока не понял какой. но если он есть ключ лежит на поверхности

звездные войны

наткнулся на описание взаимоотношений джидаев и ситхов. тут получается еще вопрос кто плохой а кто хороший.
до фильмов были еще комиксы. и сила, которая у джидаев присутствует в качестве исключения имелась в наличии у разных цивилизаций. ракатанцы, ква и прочие. целые цивилизации, которые имели способности джидаев.
при рассмотрении выходит, что джидаи по сути суки на красной зоне. небольшая группа имеющих способности и не развивающих их полностью, которым дают жить исключительно в целях, что если кого в младенчестве с неправильными анализами не убъют и он станет ситхом, то на него и натравят джидаев.
 на этом сайте много разного про это все написано https://starwars.fandom.com/ru/wiki/%d0%9a%d0%b2%d0%b0
кстати в 8 части люк радует. будучи старым пенсионером и убежав куда-то подальше он тем не менее изучает как раз ситхские записи. которые йода сжигает.
все похоже на наш мир
транцендентный бог не добр и не зол. ему пофиг. он одинаково поможет и человеку с правильной молитвой, и магу.
в торе рассказывается о приношении жертв богу. о сожжении мяса и всего такого.
современный человек задает вопрос: что за ересь? почему трансцендентному богу нужно паленое мясо, дым и прочее.
ответ на этот вопрос заключается в знании основ магии. и в случае жертвоприношения важна более та психическая энергия, которая выделяется из убиваемого. захватывая ее маг усиливает обращение к тому к кому обращается. эффект от этого выше. как пример разные обряды с убийством. конечная цель собрать максимум энергии и произвести действие-обращение.

атеизм

про атеизм достаточно написано в википедии
приведу отрывок
Такие философы, как Людвиг Фейербах и Зигмунд Фрейд, утверждали, что вера в богов и религии — человеческие изобретения, возникшие, чтобы удовлетворить естественные эмоциональные, мировоззренческие и социальные потребности. Историк Эдуард Гиббон писал по этому поводу: «Все свои религиозные культы народ Древнего Рима всегда считал одинаково истинными, философы — одинаково ложными, а правители — одинаково полезными»[70]. Это мнение разделяют и большинство буддистов[71]. Карл Маркс и Фридрих Энгельс, под влиянием трудов Фейербаха, утверждали, что «…всякая религия является ничем иным, как фантастическим отражением в сознании людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, — отражением, в котором земные силы принимают форму неземных»[72], что позволяет использовать религию как средство социального контроля: «…бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуатирующими правящими классами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов…»[73] Согласно Михаилу Бакунину, «идея бога влечёт за собою отречение от человеческого разума и справедливости, она есть самое решительное отрицание человеческой свободы и приводит неизбежно к рабству людей в теории и на практике». Он «перевернул» знаменитый афоризм Вольтера о том, что «если бы Бога не было, его следовало бы изобрести», и написал, что «если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его»[74].

что из этого следует? - смерть. окончательная и неизбежная.
а что следует из смерти? - полная свобода от всех ограничений.
не имеет смысла думать насколько правилен тот или иной поступок потому что большинство понятий правильно-неправильно идет от скрижалей моисея.
только уголовный кодекс является ограничением. и немного комфортность жизни в социуме, который может быть вполне религиозен.
не существует понятий распутства, аморальности, запретов на убийство, на кражу.

жизнь человека на фоне человеческой истори коротка, а на фоне глобальных процессов - мизерна, а на фоне обилия жизней - ничто
словно волны в море жизни возникают и растворяются в пустоте
успех человека в деньгах и в чем либо он не существеннен. все беспокойства - не более чем эмоциональный фон никчемным процессам.
поездка на сырную ярмарку, в заграничную поездку, выяснение отношений, страдания на работе, борьба за идеи - все превращается в безсмысленные действия и переживания
какой смысл жизни человека если после смерти будет только мрак и пустота? богатство? добродетели? увы нет. все лишь  переживания и страдания.

нужны деньги? - пошел убил или своровал. нужен секс - изнасиловал. нужно еще что то - отобрал.

вот человек живет и умирает. но если придумать, что после смерти он (или перед смертью) может увидеть-вспомнить свою жизнь - есть ли смысл переживать о том, что где то как то повел себя неправильно если само понятие "правильно" под вопросом.

КПСС создала целую воспитательную цепочку что бы общество держать в управляемом состоянии. октябренок-пионер-комсомолец-коммунист. и в этой цепочке учила людей что такое хорошо и плохо сильнее чем раввин учит в ешиве.

очевидно что атеизм приведет к деградации цивилизации, но если после смерти для человека ничего нет - какое ему дело до этой цивилизации? какое ему дело до его потомков которые так же превратятся в пыль.

лазарь которого воскресил исус после 4 дней смерти наблюдая за тем как мальчик украл глиняный горшок сказал "глина украла глину". этим словам придают самое разное толкование. но лазарь вполне мог сказать так, зная что все прах, что после смерти ничего нет.

при атеизме нет смысла в ведении этого журнала, нет смысла в его чтении.

только гедонизм.