игра

вася и петя вошли в комнату и вася положил яблоко на стол.
они сели.
петя видит, что на столе яблоко и задает васе вопрос.
яблоко ли на столе или что то в этом духе. не принципиально.
вася смотрит на петю и понимает что петя отлично знает ответ. петя умный.
так же вася знает, что петя тоже думает, что вася умный.
тогда в чем вопрос?
очевидно, что речь идет не о том, есть ли яблоко на столе и яблоко ли это.
у васи выбор небольшой. он считает что петин вопрос возник потребностью, которая лежит либо внутри пети (тщеславие, сомнения) либо во вне.
в первом случае васе не интересно. во втором случае он понимает, что он объект а петя субъект.
если вася ответит пете что, да, это яблоко или любой другой положительный ответ. то петя получит информацию и далее продолжит манипулировать.
но если вася скажет что то, что не истинно. ну например что это не яблоко. тогда субъектом становится он.
петя понимает что вася врет. он знает что вася умный. и ему надо что то делать. если он будет с ним не соглашаться, тогда он сам становится объектом манипуляции.
петя это понимает.
единственный вариант для пети это согласится с тем, что яблока на столе нет.

итак, мы имеем ситуацию, при которой два человека видят яблоко на столе, но при этом говорят друг другу, что яблока на столе нет.

это приводит к пониманию того, что вася и петя имеют много общего. фактически они стали друзьями.

как будут далее развиваться события не принципиально.
появилась дружба.

сила ночи, сила дня - одинаково фигня

если мы возмем и посмотрим на действия, которые совершают разные люди, стараясь вступить на взаимодействие с богом именно в его транцендентном понимании, то можно увидеть много сходства.
везде присутствует лидер, помощники и участники. часто имеется алтарь.
во взаимодействие вступают для достижения некоторых целей. либо прославляя, либо чего либо желая. хотя возможны варианты.
в авраамисткой традиции священник читает молитвы и ему тоже помогают другие участники.
с шаманством не знаю. но думаю что тут участие окружения меньше нужно. но есть бубен.

давайте обратим внимание на некоторые моменты
вспомним цадиков. Одна из особенностей молитв цадиков в хасидизме это особый настрой. во время молитвы цадик входит в эмоционально возбудимое состояние и во время этого состояния молится. хаббад в данном случае стоит в стороне от этих традиций утверждая что познание бога нужно производить с помощъю интеллекта. но и тут есть момент. он в том что это познание должно приводить к радости.
и то и другое эмоции.

а что делает шаман? он напивается зелья и бъет в бубен, танцует и производит обряд. в этом случае тоже мы видим высокую степень эмоционального возбуждения.

обратившись к бульварным пособиям по магии можно прочесть, что помимо остальных факторов у маго должно быть достаточно психической энергии для совершения ритуала.

вот это вот выражение "психическая энергия" оно очень расплывчато и можно много его обсуждать разговаривая о том что это такое. делать этого я не буду. просто в дальнейшем я буду называть это ПЭ.

таким образом можно предположить, что и цадик и шаман используют в большей части свою ПЭ, а вот при группе людей в исламе или христианстве возможно использовать ПЭ участников. понятно что далеко не все попы могут это делать, но делать это можно.
использование групповой ПЭ наблюдается при описании различных таинств разных религиозных групп.

к стати даже при раскладе карт таро одно из условий это приподнятое позитивное настроение гадающего. отсюда и необходимость что то дать за гадание вперед. ну как бы поднять настроение.

но только ли группой людей можно усилить воздействие религиозного или магического обряда?
тут плавно переходим к жертвоприношениям.
Если принять в виду, что ПЭ необходима как усиление обряда, то можно предположить, что жертва нужна не сама по себе, как-что то, что нужно тому, кому его приносят, а как средство получения ПЭ для усиления обряда.

есть один момент. для того что бы получить и использовать ПЭ из внешней среды, ее надо чувствовать и уметь удерживать, накапливать и использовать. многие ли это умеют из тех кто проводит обряды? я думаю нет.

теперь перенесем внимание на некоторые "места силы" которые некоторые люди ищут забираясь в разные стремные места. что это за сила?
предположим, что эти места содержат выходы из земли на поверхность ПЭ или ее аналога пригодного к использованию в ритуалах.
очень похоже на месторождение:))

понятно что в таком случае случайный путник попавший в такие места в лучшем случае почувствует только прилив бодрости. не имея практики использования ПЭ она будет для него безполезна.

думаю что эти места давно известны "специально обученным людям" и на их месте тогда, как на месторождении должно что то уже стоять.
например религиозные здания.

например мечети храмовой горы.

при предположении же родственной природы энергий ПЭ и энергий мест силы, возникает вопрос: является ли планета живым организмом в геологическом плане или человек при всей его разумности не так далек от неживой природы.

если мы подумаем немного дальше и обнаружим примеры удачного взаимодействия с трансцендентным богом, то возможно вот эта ПЭ будет чем то что соединяет реальный мир с другим. а возможно и свойство самого.

что на этот счет говорит каббала не знаю. тут вопрос скорее к хаббаднику.

разум



в произведениях неизвестных авторов есть разные персонажи в взаимоотношениях которых есть сходство. эти сходства можно в изобилии найти в этом вашем интернете.
например, как утверждают некоторые зевс и юпитер одинаковые боги. бог в авраамовских религиях и бог атон в египте похожи.
ну а прометей и дьявол - они тот же люцифер.

как мы знаем само слово бог не является именем. если посмотреть как его используют, то становится очевидно что смысл этого слова ближе к слову начальник, руководитель, президент или например собственник.
поэтому тут и сейчас правильнее использовать слово собственник, владелец. это правильно потому что в слове владелец больше абсолютной власти чем в слове директор например.

давайте посмотрим на некоторых из них.
в частности на пару зевс - прометей, бог - дьявол. ну а там и история про гора и сета будет понятна

что мы знаем о прометее? то что он принес людям огонь и зевс был на него очень рассержен.
а что сделал дъявол? он накормил яблоками с дерева познания добра и зла людей и бог был на него рассержен.

давайте подумаем а за что были рассержены боги? что такое огонь прометея и яблоко?

ну начнем с прометея.
стал бы гневаться зевс если бы он подарил людям зажигалку? я думаю нет. археологи рассказывают нам что понятия очаг было известно давно. да и молнии иной раз пождигают всякое сухое.
а потом ну подарил зажигалку - ее всегда можно отнять в конце концов. так что считаем что о огне как огне речь не идет.
тогда о чем?
если вы набъете в яндексе запрос "что такое огонь прометея" то увидите всякую ерунду. а вот если наберете "огонь прометея - это разум" то ерунды будет меньше.

тут приводить ссылки не буду, достаточно пробежать просто по заголовкам результатов поиска.

ну тогда давайте будем думать что так и есть. огонь это разум. ну для мысленного эксперимента.

теперь обратимся к торе. и спросим - что такое дерево познания добра и зла или вернее его яблоко, скушав которое люди вот это добро и зло обрели?
как вы понимаете это должно быть что то принципиальное а не просто некоторая информация из книжки "что такое хорошо и что такое плохо?"
поэтому для того же мысленного экперимента предположим что это тот же разум.

то есть мы имеем ситуацию что вначале разума не было у людей, а потом он появился.

мог ли бог уничтожить тех людей которые стали разумными? ну да, если такая возможность была бы.
но не уничтожил - а почему? значит либо не было возможности, либо необходимости и мотивации.
давайте пофантазируем дальше. и определим понятие "бог" в этом посте не как, что то загадочное и чрезвычайно тренцендентное. а как например коммандира космического корабля купившего (завоевавшего, создавшего) землю, собственно владельца.

бог в виде транцендентного сегодня будет отсутствовать в посте, о нем потом как нить. это как говорится две большие разницы.

становится ли от этих предположений проще? таки да
Бог создал людей в виде рабов которые были чем то похожи на животных только с хваталками. для проведения работ.
я вот эти два друга прометей и дьявол их испортили. есть на что сердится.

ну и как же бог или его слуги ангелы руководили людьми? голосом или мыслью? что то мне подсказывает что голосом. и некоторые говорят что именно на иврите и никак иначе.

как было уже описано в предыдущем посте именно кодирование объемов понятий в слова есть признак разумности человека. то есть это то что отличает человека от животного.
так что же собственно тогда произошло людьми?
версий несколько.
первая говорит о том что сформировался речевой аппарат, который ранее был плох.
вторая говорит о том что мозг изменился настолько что человек смог проговаривать мысли про себя.
третья о том что человек получил подключение, назовем его "телепатическое" к тому что подразумевается сегодня под "транцендентным богом"

что бы это ни было все очень похоже на генетические изменения.

Но как, холмс!

незнаю, но сегодня на уровне днк есть только один инструмент который работает более менее успешно. Это ВИРУС.

именно вирус способен заразить все население планеты и работать проникая в клетки в ядро.

ну и если мы говорим о высоких технологиях и космических кораблях, то скорее всего сам вирус сделан методом 3д печати например в лаборатории.

и так что мы имеем?
мы имеем людей на планете которые не имели смартфонов и разума, они были заражены вирусом, который сделал их разумными и со смартфонами.

вернемся к языкам.
языков много и письмо тоже отличается. тогда что появилось ранее - разум или языки?
ответ - языки. на них отдавались приказы рабам.
а почему они тогда такие разные были? - были разные хозяева у рабов в разных частях света.

если кото то интерисует наберите в поиске "геолинии на земле" или просто зайдите на http://geolines.ru/
там в целом сказано что земля была разделена на участки.

то есть что мы имеем. бог создал землю. из чего и как не важно но в конечном результате получилась неплохая биосфера с рабами. земля была поделена на дачные участки и продана представителям разных цивилизаций.
что бы эти представители могли спокойно пребывать на пенсии.

дъявол же испортил рабов сделав их разумными. да и весь проект испортил.

пока все

барсик

имеется кот барсик. 1 штука.

кот с зачатками интеллекта. его интеллект выражается в том, что он мяукает тогда когда ему что то надо или он чем то взволнован.
к моему сожалению его мяу я определяю только в 2 тонах и понять не могу. но если встать и пойти за ним, то он приводит к месту.
к кормушке, туалету или еще куда.
часто за свои мяу он получает пинок по пушистой жопе.

совершенно очевидно что если бы у него был в теле проектор, то он бы мог не мяукать, а показать изображение того чего его волнует.
но у него проектора нет.
поэтому он мяукает.

у людей тоже нет проектора и поэтому они выражают свои мысли словами. а еще текстом, которые есть тоже слова только написанные на бумаге.
когда вы читаете этот текст то в голове вашей звучят слова.
попробуйте прочитать текст так, что бы в голове слова не звучали. ничего не выйдет.

какой мы можем сделать вывод? а такой. барсик от человека отличается речью. она у него недоразвитая по сравнению с человеком. чем меня это и удручает.
а вот визуальные образы имеют многие животные. это можно наблюдать когда они вздрагивают, и издают звуки во сне. видимо им что то снится.

но с человеком все тоже не одинаково.
если мы говорим о словах, то опять возвращаемся к "содержанию понятия" и "объему понятия" из учебника логики.

тут тоже не просто.
в мире очень много разных языков, которые отличаются друг от другом большим количеством свойств.
так же конкретный человек может использовать разные возможности

для примера
раз вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
два вика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81
ну и три https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0#%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C_%D0%AD%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8

теперь плавно перейдем к религии вернее не совсем к ней.

давайте представим себе некотоего скептика которого не устраивает то что в бога или в религиозные догмы необходимо верить.
этот человек хочет не верить а как то убедится на своем опыте что он есть. то есть другими словами получить взаимодействие с тем что он считает богом.
ну понятно что официалные религии таких людей не любят и обзывают их еритиками.
в частности Хаббад это направление которое декларирует познание бога через интеллект.

теперь мы немного отойдем от религий и прийдем к старому доброму язычеству.
я убежден, что когда шаман лупит в бубен то окружающие думают, получится или нет.

когда бабка делает заговор на любофф то от этого должен быть толк.

другими словами действие и взаимодействие с богом должно отслеживаться.

понятно что эти вещи тонкие и проще человеку придумать чем нормально отследить. но если от шамана или бабки толку будет мало то их рано или поздно побъют.

когда хаббад образовывался то его основателя тоже не очень любили к стати.

что нам говорит магия. она говорит нам то, что магическое действие тогда сильнее и полноценнее когда наряду с мысленными образами используется речь и энергия. иногда используются и разные предметы.
о образах и энергии мы не будем.
а вот про речь остановимся. вернее вернемся к ней.

насколько эффективнее работает молитва если она высказана на том или ином языке? наблюдая барсика, я вижу, что совершенно очевидно что его мяу мне менее понятны, а вот если бы он четким голосом сказал "насыпь корма в лоток, а то что то уже вечереет и спать скоро, а мы извините не жравши"
тут, полагаю, моя реакция была бы более близка его интересам.

отсюда и существование молитвинников.
если человек его использует, то он может прочитать правильно то, что он хочет. увы но в реальной жизни люди часто пару слов связать не могут.
понятно что есть варианты типа "иже еси на небеси". - но насколько молитвенник хорош это зависит от его автора.

ну представьте, что вы получаете письмо в котором написано.
"слышь, это, ну ты, главный. тут у меня короче замут, надо что бы все нормально прошло так. ну без потрясений и все такое. спасибо"

поймет ли бог это обращение? незнаю

хромосомы.

генетик из меня плохой. так что ой. но немного почитав я понял такое.
ну для начала секвенирование генома. если говорить грубо, то это технология считывания последовательностей генов из днк. качество секвенирования бывает разное. чем дольше секвенируется, тем больше последовательностей считывается и наоборот. поэтому и тесты разные по цене. затраты разные.

вот так выглядит RAW файл секвенирования днк.


как все мы знаем Y хромосома передается только от отца к сыну. а X только от матери к дочери. митохондрия только от матери, но и сыну и дочери.
так же где то я читал утверждение, что Y сама не несет генной информации, а только включает или отключает работу генов X хромосомы.
конечно не надо забывать о том, что помимо X и Y хромосом есть еще другие.

- Нормальная молекула ДНК обладает 23 хромосомными парами. Из этих 23 пар две определяют пол человека -X и Y хромосомы. Женщины имеют пару Х-Х, а мужчины – X-Y.
- Все человеческие клетки, за исключением половых, обладают полным набором в 46хромосом, присущим данному человеку. У половых клеток (сперматозоидов у мужчин и яйцеклетки у женщин) количество «своих» хромосом вдвое меньше, по 23. При соединении сперматозоида с яйцеклеткой, соединяются и их хромосомные наборы, в результате чего и происходит зарождение нового человеческого организма с полным комплектом в 46 хромосом.

если сложно посмотрите видео в инете.

что же происходит с хромосомами с 1 по 22? наука утверждает то, что каждая хромосома от мужчины и женщины соединяются в пару и таким образом в клетках их становится 46. то есть в одной клетке есть ген от мамы и папы.

вот что такое ген - лучше бы посмотреть какое нить видео. но кратко скажу. внутри ядра клетки хромосома выпускает из себя участок днк который называется ген. по этому участку-гену пробегает одна штука, и создает другую штуку. и все для пользы организма.

вопрос: что будет производить ядро клетки если у мамы один ген, а у папы другой. и тут начинается непонятки.
ученые говорят о этом расплывчато. то ли работает только один ген, толи 2 сразу. нам это не принципиально, потому что сосредоточимся на таком слове как доминирование генов.

когда разговор заходит про доминирование генов как правило говорят только о фенотипе как пример. но список больше.
вот например тут

теперь вернемся к евреям.
в той же википедии мы видим список болезней ашкеназов

и в этом списке мы можем увидеть что часть болезней связано напрямую с нервной системой. остальные не так интересны.
что мы знаем про евреев. это то что они отличаются от остального населения земли своей нервной системой включая мозг.
быстрая речь, хуцпа, успех в науках и лидерство в искуствах связанных с речью и звуками - это отличие евреев.

теперь вопрос - какие именно гены в каких хромосомах отвечают за эти качества? в одной из 1-22 или X,Y или митахондрии.

ответ делится на 2 части.
первая часть является одновременно вопросом. (ну да, отвечаем вопросом на вопрос) если интересующие нас гены находятся в 1-22, то являются они рецесивными или доминантными или равноправными. - ответа я не знаю. но в любом случае если эти гены находятся тут, то утверждение, что национальность еврей - только по матери - неверно.

вторая часть проще, но возникают вопросы.

давайте предположим что этих ген нет в Y хромосоме. она маленькая. если бы они были там то тогда опять же утверждение, что национальность еврей - только по матери - неверно.

если интересующие нас гены находятся в X (или в митахондриях) то тогда утверждение что еврей - только по матери становится верным.
но возникает вопрос: что делать с давидом? читаем вики

Согласно библейским пророчествам, из рода Давида (по мужской линии) должен выйти Мессия (ивр. Машиах). Согласно еврейской традиции Мессия должен прийти в будущем

а так же мы знаем кто такая Руфь, мама давида.

так же мы знаем что во все времена все всегда передавалось по мужской линии.

давайте не будем затрагивать гиюр. на генетику гиюр не влияет! ваще.
а мотивация о том, что только мама знает кого она родила мне думается притянуты за уши.
тут мы сделаем ремарку поясняющую - те кто еврей прекрасно понимают, что многое можно истолковывать по разному.

тогда возникает вопрос. Зачем сегодняшний иудаизм признает национальность только по матери? замечу не почему, а для чего.

на этом пока все

перелеты

существуют ли нло? это не важно. если есть хотя бы 1 нло, то возникает вопрос о том как они передвигаются между звездами.
расстояние между звездами большое. на нефти его не преодолеть. поэтому межзвездные перелеты возможны только при наличии компактного и мощного источника энергии. это не энергия химической реакции и скорее не энергия распада. возможно даже не синтеза а что то совсем иное, но превращающее материю в энергию.

итак, мощный и компактный и видимо относительно дешевый.

ну а если такой источник будет на земле? какой нить чемодан, способный год питать небольшой город.
как это преобразит человеческие отношения?
энергия стоит копейки а вместе с ней и продукты и добыча ископаемых и их переработка. все стоит копейки.
дешевая энергия, роботы, дроны, отсутствие войн в виду мирового правительства.
дешевая еда.

результат этого - то, что люди в том количестве будут не нужны.
500 милионов на землю, более чем достаточно что бы обеспечить цивилизацию необходимым количеством работников.
контроль рождаемости, участие государства в жизни человека, новые ценности в обществе - все это будет необходимо.
но внедрение этого происходит и сейчас. на пороге ли мы новых технологий, которые дадут много халявной энергии?

антисемитизм

понятно что он не возникает стихийно а вдохновляется властью. возможно для того что бы отвлечь население и указать ему ложного врага.
но у него есть еще один эффект. видя проявления антисемитизма, у людей которые считают себя в той или иной степени евреями возникает соответствующая реакция. все будут ненавидеть своего врага. поэтому антисемитизм должен порождать ненависть евреев к тем кто их ненавидит.
возможно ли что евреи сами разжигают антисемитизм для того что бы народ сплотился? скорее нет. а для других целей? - незнаю

толкиенисты



как видно на фото, толкиенисты это люди которые придумывают себе подробности мира который написал толкиен и играют в него. собственно это для них некоторая реальность. они думают о нем, перевоплащаются, собираются, разыгрывают различные фрагменты.

это предисловие.

теперь немного о религии. что такое религия? - это инструмент воздействия субъекта на объект для достижения определенных целей.
субьектом является организация - как любая организация это объединение людей для достижения целей. ну а объектом паства.
тут конечно объем понятий размыт. если человек говорит - я член такой то церкви, то это не означает что он субъект. под субъектом я понимаю руководство, основателей и застрельщиков.

цели субъекта и объекта не совпадают. задачи церкви использовать религию в отношение объекта. а объект это тот в отношении которого используется инструмент - религия.

написано просто. доказательства в учебнике логики в первых параграфах.

ни одна церковь - как организация не исключение. ни одна.

и таки да - все церкви эксплуатируют страх смерти. ну или другими словами являются в первую очередь инструментом устрашения.

смерть

надо этот пост написать давно, но что то руки не доходили.
итак смерть. что мы о ней знаем. ну не так много. поэтому рассмотрим ее с разных сторон.
для начала страх.
когда человек думает о смерти он начинает боятся. когда он представляет что вот это все закончится и ничего не будет. ни звуков, ни видео... ничего. и никогда.
мысли о том что его жизнь всего лишь маленькая искра на бесконечном потоке времени. мысли о том что его не будет. вот эти размышления вызывают страх. причем этот страх естественный. в нашей культуре и медиа теме смерти не уделяется достаточно времени именно в в ракусе что все конечно.
вот этот вкус вина, бифштекса, ощущения радости, чувство любви и другие эмоции - всего этого не будет. никогда.
происходит протест против того, что ты в целом никто и ничто.
все ваши переживания, выяснения отношений, напряжения в труде. весь смысл всего этого разбивается о смерть.
подумайте о смерти в одиночестве и тишине. вы обнаружите соматику страха и горя.
сжатие в комок в груди, спазмы, беззвучный крик, слезы, горе.

я склонен думать что страх смерти заложен в нас в инстинктах. думая о смерти мы сталкиваемся с реакцией.

и что нам делать со всем этим.

разные люди предлагают разные способы взаимодействия с смертью.

начнем с японской подготовки.
человеческая нервная система устроена так, что постоянные раздражители постепенно снижают свою интенсивность. точно так же как люди которые купаются в проруби или испытывают хронические боли постепенно перестают реагировать на раздражение. японская подготовка самураев включает в себя требование что бы самурай думал о смерти ежедневно. таким образом он привыкает к этой мысли и она не вызывает у него резкое чувство страха.

китайская традиция предлагает размышления основанные на решении различных абсурдных задачь таких как "хлопок одной ладонью" например.
или вопросом "если мысли о жизни до вашего до вашего рождения вас не беспокоили, то почему вы беспокоитесь о вашей жизни после смерти.

коммунистическое объяснение проще. и основывается на том что человек продолжает жить и после смерти, но в своих делах и памяти народа.

ну и наконец религия эксплуатирует этот страх смерти по полной. как правило обещается посмертное существование в случае соблюдения определенных правил и требований и дополнительно страх усиливается обещанием физических мук в случае несоблюдения таковых.

есть еще люди, которые занимаясь различными практиками имеют то, что они называют пророческим даром или откровением. их мы в расчет не берем, в силу того, что круг этих людей мал и сторонним людям сложно получить информацию данную им в видениях для проверки.
почему в видениях - потому что мысли это создание органов чувств. не чувствуем мы радиоволны, рентген и другие виды излучений... ну тут мы скатываемся Солипсизм, Сенсуализм и прочую "антинаучную ересь".

я что то упустил?

и что же со всем этим делать бедному еврею?
конечно обратится к торе. а в торе нет ничего про загробную жизнь. таки да. в учениях после торы и толкованиях да, а в самой нет.
перенесясь во времена казни исуса мы обнаруживаем три направления иудаизма (несколько неправильно сказал но кто в теме тот поймет)
саддукеи, фарисеи и ессеи.
и у первых мы тоже не видим никакой жизни после смерти. а эти ребята они все при храме и левиты с коэнами.

какое из этого можно сделать заключение? да никакого.
но это некоторая небольшая база должна тут быть для некоторых постов позже.