Несправедливость

Когда я в чужом блоге называю автора мудаком и посыдаю нахер меня почему-то банят.

Полное безразличие к причинам моего диагноза и вопиющая не толерантность.

Куда катится мир?

Вайсман

Раввин вайсман написал список причин по которым он не будет прививаться.
Там есть: " люди получили инъекции из-за массовой агитации, пропаганды, давления, страха и их слепой веры в то, во что якобы верит «большинство экспертов»."

Но если предположить что вакцина либо убъет людей, либо лишит их потомства, то может и неплохо будет если это будет влиять на людей которые:" верят массовой агитации, пропаганде, поддаются давлению, бояться и слепо верят в то, во что якобы верит «большинство экспертов».


Не верь, не бойся, не проси.

Ален Делон

французский гамбит пи*дец
ниже приведены некоторые цитаты с просторов интернета.

2-летний французский актер Ален Делон дал откровенное интервью, в котором заявил, что разочаровался в современном мире и готов "уйти без сожалений". Вспомнив о своей жизни, своих ролях, друзьях и семье, Делон объясняет свое неприятие сегодняшней действительности: «Жизнь мне больше ничего не приносит. Я уже все видел, все пережил. Но главное, я ненавижу эту эпоху, меня от нее тошнит».

«Я ненавижу этих людей. Все фальшиво, все – подделка. Уважения больше не существует, никто не выполняет своих обещаний. Только деньги имеют значение. Каждый день, с утра до вечера, мы только и слышим о преступлениях. Я знаю, что покину этот мир без сожалений», – говорит актер.

и
Уже при Жаке Шираке, многие французы испытывали чувство унижения, от того, что страну представляет человек, больше способный говорить, чем действовать.
Потом пришёл Саркози со своими замашками нувориша и страна пожалела о Жаке Шираке. Затем, Франсуа Олланд, которого никто не воспринял всерьёз, но ему удалось протащить анти-французские законы, которые от него потребовали его хозяева -глобалисты, и теперь добрым словом вспоминали Саркози.
Казалось, ниже пасть уже некуда! Тем не менее, произошло немыслимое: Эмманюэль Макрон и Брижит Тронье - в Елисейском дворце, окружённые олландовской кликой.


Франция Жискара д’Эстена исчезла, двух поколений оказалось достаточно, чтобы ликвидировать века сплоченности между французами. Сорок лет потребовалось, чтобы начать замену одного народа другим, одной религии — другой. Об этом пишет обозреватель Le Figaro Иван Риуфоль.
Противостоять дряблому мышлению, которое растекается, как лужа, может только твердая доктрина. Её целью должно быть — не дать Франции затонуть ещё глубже


собственно если это правда, вот эти высказывания о сегодняшней франции, то это меня удручает.

споры

софизм и демагогия - вот сегодняшние 2 атланта которые держат на себе балкон дискурса.
споры давно уже перешли в утверждения, где победу торжествует тот, кто смог эмоционально, красиво и решительно послать нахер собеседника предварительно унизив его.
доказательство своей точки зрения и аргументация позиции канули в лету.

выделенные деньги на пропаганду вакцинации, вернее та часть которая доходит до разного рода блогеров, являет себя в причудливых и неубедительных формах.
на этапе реализации происходит фигня - плохие тексты.
они правильные, большие, вежливые и проч. - но когда их читаешь, то понимаешь что заказуха.
количество знаков, подача материала, интонация. все это у меня создает впечатление неубедительности.

ну или вот например. одна овца рассказала о докторах и политиках, которые выступали против прививок и получили за это отстранение от практики и лишение лицензий. все они люди в возрасте и опытом работы.
а выступали против они потому что ОНИ СУМАШЕДШИЕ. таки да, капсом.
то есть еще пару лет назад они были здоровые и уважаемые люди, а сейчас внезапно оказалось что они клиенты дурдома, но пока на свободе.

далее.
БИБИ - вот тут его ролик https://yandex.ru/efir?stream_id=vVeqRl1qtJGg&f=1
в нем противники вакцинации представлены клоунами, животными и придурками.
переубедить людей сказав им что они мудаки - тупейший ход. особенно учитывая что прошел уже год и люди определились на какой стороне кто.

- я не согласен с вашим взлядом на квантовые процессы при распаде ядер
- а потому что вы тупое чмо
вот и поговорили.

теперь терран. на камеру он прививаться не будет, но обещал сегодня.
логика проста - если за него голосовали 70 процентов то эти люди узнав о его поступке поступят так же.
но этого не будет так.

я понимаю что народ в глазах самодовольных технологов рассматривается как тупое стадо, которое рефлекторно делает то, что ему говорят. но это далеко не так.
я на разных местах работы всегда имел этот конфликт, где я отстаивал наличие интеллекта у широких народных масс.
на это все накладывается еще обильный пресс коммерческой информации, мусор соц сетей и проч.

эх. дайте мне 100кк, то за каких то 50кк я бы сделал прекрасную компанию с участием Поклонской, дудя, навального, грудинина, реперов, тикток девок.
вторая половина мой гонорар. и это не много учитывая результативность сегодняшней кампании.
но это так, к слову.

и в завершении ролик доктора из избранного народа.

Мой комментарий к записи «Научные дебаты вокруг ковида не носят научный характер» от skeptimist

"Повторяюсь, я ни на чём не настаиваю." — вот эта фраза лишняя. такая трусливая защита от критики.
нахуй оппонента надо посылать смело, с высоко поднятой головой или молчать.

Блогерша эта — шлюха заказная. спорить с ней бессмысленно.

но.... во всем этом есть один момент.
за последний год люди определились в том — они за прививки или против.
если кого еще можно привить то только административными мерами. под страхом увольнения и проч.
поэтому сегодняшний бюджет в пропаганде прививок работает против этих самых прививок. и особенно когда люди которые считают что прививки им не нужны читают что они умалишенные, глупые, недоразвитые и проч.
это только озлобляет и радикализирует но не склоняет поменять точку зрения.

вот ролики которые иллюстрируют плохую рекламу и второй реакцию общества
конечно все со святой земли.

https://yandex.ru/efir?stream_id=vVeqRl1qtJGg&f=1 как тут вставить не знаю



на втором черные флаги — чет новое




Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

злодей

все ниженаписанное не более чем игра ума без злого умысла.

жизнь ставит перед людьми сложные вопросы, которые подразумевают сложные решения.
что бы я делал, какое решение принял, если бы мне понадобилось уменьшить население земли в 9 раз.
какими принципами бы я руководствовался? что ставил бы на первое место в своем отборе?

принцип пропорция я бы использовать не стал.
это привело бы к критическим приемуществам одних народов над другими.
150 млн китайцев были бы в соседстве с 325 тыс монголами, 1,8 млн казахстанцев, 650 тыс киргизов, 132 млн индусов, 14 млн дорогих россиян

китай взят как наиболее контрастный регион в демографии. если взять любой континент, то при пропорциональном сокращении населения можно говорить о исчезновении различных национальностей в следствии последующей ассимиляции и проч.

это было бы правильно если бы

тогда может быть оставить в живых самых здоровых?
но после убийства (а следует вещи называть своими именами) 20 процентов самых больных - все оставшиеся будут в целом вполне здоровые. вести же селекцию по принципу в каком народе сильнее тот или иной орган глупо.

самых умных оставить только?
это сделать весьма затруднительно в силу ряда причин.

может самых умных и одновременно самых здоровых одновременно?
как бы это сделать?
например я бы создал вирус, который убивал бы хронических больных. такого рода стресс тест для организма. у него могло бы быть такое свойство, как снижение способности крови доставлять кислород. тогда все органы которые не имеют запаса прочности погибнут.
но одновременно я бы стал распространять вакцину, рекламируя ее не очень убедительно. с фальшивыми прививаниями, пуганием и проч.
и эта вакцина могла бы служить тем способом убийства который призван убрать всех трусов и глупых людей.

возможно тогда бы остались только здоровые, умные и сильные духом.

молоко

кушая, я всегда думаю о народе, о благополучии мира.
открывая пакет с молоком и выпивая его я отправляю его в мусор
открывая печеньки шокопай я получаю мусор в виде общей коробки и плюс упаковки каждой печеньки.
кушая сметанку я выкидываю мусор в виде банки от сметаны
ну и выпивая пиво я выкидываю мусор в виде бутылки.

получается что многие виды потребления производят много мусора, количество которого видно при выносе оного.

но при советском союзе....
бутылки молока, кефира, пива и водки были многоразовые. они сдавались и ящики в которых они перевозились были многоразовыми а не картонными.
сметана была в развес
яйца в насып
пакеты и сумочки многоразовые.
и проч и проч.

современный мир отстает от ссср в плане экологичности очень сильно.
если ввести законы которые уменьшали бы мусор через уменьшение его количества в упаковке товаров и многоразовости... то кто-то потеряет деньги.
кто бы это мог быть.

я предпологаю что ТНК. чем меньше упаковки, тем обезличеннее продукт. чем обезличеннее продукт тем, мелким производителям проще конкурировать и тем меньше у ТНК денег.
обратный вариант невозможен. ну тот при котором в продаже останутся только товары крупных ТНК.
невозможен в силу комплекса разных причин, которые будут вести к высоким расходам на поддержание социального порядка.

у меня складывается ощущение что глобальный мир из 3 вариантов социализм, госкапитализм (фашизм) и корпоративный феодализм прийдет к социализму. и далее к коммунизму.

фашизм в данном контексте я определяю как сращивание государства и корпораций по итальянскому типу времен мусолини.

есть один момент который опровергает правильность этого вангования. это то, что кгб принимало непосредственное участие в развале ссср. сегодня правдорубы и конспирологи часто утверждают, что все спецслужбы разных государств - одного поле ягода, иллюстрацией чего может служить фото киевского кгб времен майдана с американским флагом на фасаде.

поэтому
идя от мусорного пакета к сверхидеям мирового правительства о чистой от мусора планеты и уменьшение выбросов углерода через уменьшение количества мешков с костями. проходя сквозь цифровизацию и роботизацию всего я вижу в дали зарево коммунизма.

возможно по китайскому варианту.

паркет

давеча заходил в магазин паркета. что то типа "паркетный рай".
вот эти магазины (обувной рай, паркетный, овощной и проч..) - они своим названием открывают завесу загадочности жизни после смерти. очевидно, что концепция ада в христианской церкви разработана более досконально чем рая.
вариант "вечное блаженство" - он намекает на наркотики, а играть на арфе вечно сидя на облачке.... этот вариант проигрывает 40 девственницам вчистую.

таким образом ситуация, когда умерший и благочестивый продавец паркета предстает перед богом и бог, пролистывая его личное дело и просматривая места работы говорит: "ну что. видимо тебе паркет нравится. определяю тебя в Паркетный рай, где вокруг будет много хорошего паркета."

такая гипотетическая ситуация может и печальна для персонажа, но вносит некоторое разнообразие, которое через сны и муки с придумыванием названий реализует себя в вывесках.

возвращаясь к специалистам этого магазина... я задал им вопрос.
Почему ваша работа стоит 300, когда на авито средняя цена 150 и даже есть 100.
мастер смог только сказать что: - мы делаем все качественно.
видимо если я позвоню тем ребятам которые делают за 100 и задам вопрос почему они делают дешевле чем другие, то они ответят: - ой мы так плохо делаем, с щелями и буграми, сроки срываем, материалы воруем. вот поэтому и цена маленькая, дарагой.

бутылки

в догонку предыдущему посту пару слов об экологии.
про мусор.
простые законы снизят его.
унифицировать все бутылки. 0,5/0,7/1/1,5/3 литра. и наливать туда ровно столько.
и никаких брендирований.
помыть и запустить в цикл бутылку намного лучше чем на каждые пол литра пива отливать новую из стекла.
молоко в разлив, сметана в развес.
запрет на полиэтиленовые пакеты.

но все эти вещи прямо завязаны на маркетинг и следовательно деньги бессмысленно богатых людей.